(ESTRATTO DALL’ORDINANZA 849/06 del 21/02/06 del CONSIGLIO DI STATO SEZIONE QUINTA)

.

[...]

Visto l'art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l'appello proposto da:

COMUNE DI VEGLIE

rappresentato e difeso da:  Avv.  ERNESTO STICCHI DAMIANI

[...]

contro

il Sig. ARMONICO VALERIO

rappresentato e difeso da:  Avv.  GIANLUIGI PELLEGRINO

[...]

Il Sig. APRILE ALESSANDRO

rappresentato e difeso da:  Avv.  GIANLUIGI PELLEGRINO

[...]

Il Sig. CARLA' VANNI

rappresentato e difeso da:   Avv.  GIANLUIGI PELLEGRINO

[...]

Il Sig. GRECO ANTONIO

rappresentato e difeso da:   Avv.  GIANLUIGI PELLEGRINO

[...]

Il Sig. PALADINI CLAUDIO

rappresentato e difeso da:   Avv.  GIANLUIGI PELLEGRINO

[...]

Il Sig. STEFANIZZI FABRIZIO

rappresentato e difeso da:   Avv.  GIANLUIGI PELLEGRINO

[...]

Il Sig. VETRANO SALVATORE

rappresentato e difeso da:    Avv.  GIANLUIGI PELLEGRINO

[...]

e nei confronti dei Signori:

FAI FERNANDO

SPAGNOLO MAURIZIO

ALBANO MARIO VITTORIO

MAGGIORE GIOVANNI

SPAGNOLO COSIMO

CASCIONE ANTONIO

ROLLO POMPILIO

VADACCA MARCELLO

non costituitisi;

per l'annullamento dell'ordinanza del TARPUGLIA-  LECCE  :Sezione  I   n. 1306/2005  , resa tra le parti, concernente ESCLUSIONE DELLA PARTECIPAZIONE FEMMINILE DAL CONSIGLIO COMUNALE  ;

Visti gli atti e documenti depositati con l'appello;

Vista l'ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dei Signori:

APRILE ALESSANDRO

ARMONICO VALERIO

CARLA' VANNI

GRECO ANTONIO

PALADINI CLAUDIO

STEFANIZZI FABRIZIO

VETRANO SALVATORE

Udito il relatore Cons. Giuseppe Farina e uditi, altresì, per le parti gli avvocati E, Sticchi Damiani e G. Pellegrino;

Premesso che l’ordinanza impugnata va intesa nel senso dell’obbligo del sindaco di Veglie di riesaminare il suo decreto “nella parte in cui esclude” dall’organo di governo comunale una rappresentanza femminile, non già nel senso di inibire il funzionamento della giunta così formata;

Considerato che la materia trattata sembra più giustificatamente riconducibile fra quelle rimesse ai rapporti fra le varie formazioni componenti del consiglio comunale e che trovano la loro soluzione sul piano della dialettica “maggioranza-minoranza”, ivi compresi quelle espresse con mozioni di sfiducia (art. 52 T.U. 267/2000) o con dimissioni, contestuali o ravvicinate, della maggioranza dei consiglieri;

che sul punto la motivazione espressa dal Sindaco non appare perciò censurabile, per i profili presi in considerazione dal T.A.R., sul piano giurdico;

che la nuova Giunta, costituita dal Sindaco, segue a dimissioni, rassegnate dagli assessori, motivate con riguardo alla pronuncia cautelare del T.A.R., sicchè non può configurarsi come il sopravvenire di un nuovo provvedimento di costituzione della Giunta indipendente dalla suddetta decisione;

P.Q.M.

Accoglie l'appello (Ricorso numero: 10486/2005 ) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata,  respinge  l'istanza  cautelare  proposta  in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 21 Febbraio 2006

[...]